1 aprile 2014 – Il responsabile organizzazione Antonio Mazzeo ospite della trasmissione “Passioni e politica” di ToscanaMedia.

PRIMA PARTE – http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VF2n_a7einM

SECONDA PARTE – http://www.youtube.com/watch?v=jcT_QbLiRns

1 aprile 2014 – La gestione unica del trasporto pubblico locale su gomma in Toscana non è più una gara annunciata, ma una realtà che si concretizza. A fine aprile, infatti, gli uffici regionali invieranno il capitolato di gara alle società che hanno presentato manifestazioni d’interesse.

E’ un passo importante per la Toscana tutta, ma soprattutto per il settore del trasporto pubblico su gomma, il quale nell’ultimo triennio è stato interessato da tagli da 200 milioni di euro l’anno.

Dopo lo svolgimento della gara, nella nostra regione ci sarà un unico gestore che, mi auguro, sarà in grado di rilanciare un settore che va sempre di più a ricoprire un servizio fondamentale nella nostra comunità. Sono sempre in aumento, infatti, i cittadini che, stretti nella morsa della crisi economica in cui purtroppo si trova il nostro Paese, rinunciano ai propri mezzi privati per recarsi al lavoro o a scuola, ricorrendo al trasporto pubblico. Dopo questa gara non ci dovranno essere più utenti di serie A e utenti di serie B, ma un servizio di trasporto efficiente su tutto il territorio regionale, anche nelle zone più periferiche.

D’altro canto la medesima gara deve tenere conto di un aspetto altresì importante come quello della tutela dei lavoratori del settore, che in Toscana vede l’impiego di 5500 addetti.Per il Partito Democratico, che anche in queste ore ha riportato al centro del dibattito politico nazionale il tema del lavoro, si tratta di una questione dirimente.Bene quindi che la Regione abbia messo a disposizione 81,5 milioni di euro per un bando per la formazione di personale considerato in esubero, al fine di riqualificarlo per i servizi di cortesia, lotta all’evasione e aiuto ai diversamente abili.

Agnese Marchetti, responsabile trasporti Pd Toscana

1 aprile 2014 – La gestione unica del trasporto pubblico locale su gomma in Toscana non è più una gara annunciata, ma una realtà che si concretizza. A fine aprile, infatti, gli uffici regionali invieranno il capitolato di gara alle società che hanno presentato manifestazioni d’interesse.

E’ un passo importante per la Toscana tutta, ma soprattutto per il settore del trasporto pubblico su gomma, il quale nell’ultimo triennio è stato interessato da tagli da 200 milioni di euro l’anno.

Dopo lo svolgimento della gara, nella nostra regione ci sarà un unico gestore che, mi auguro, sarà in grado di rilanciare un settore che va sempre di più a ricoprire un servizio fondamentale nella nostra comunità. Sono sempre in aumento, infatti, i cittadini che, stretti nella morsa della crisi economica in cui purtroppo si trova il nostro Paese, rinunciano ai propri mezzi privati per recarsi al lavoro o a scuola, ricorrendo al trasporto pubblico. Dopo questa gara non ci dovranno essere più utenti di serie A e utenti di serie B, ma un servizio di trasporto efficiente su tutto il territorio regionale, anche nelle zone più periferiche.

D’altro canto la medesima gara deve tenere conto di un aspetto altresì importante come quello della tutela dei lavoratori del settore, che in Toscana vede l’impiego di 5500 addetti.Per il Partito Democratico, che anche in queste ore ha riportato al centro del dibattito politico nazionale il tema del lavoro, si tratta di una questione dirimente.Bene quindi che la Regione abbia messo a disposizione 81,5 milioni di euro per un bando per la formazione di personale considerato in esubero, al fine di riqualificarlo per i servizi di cortesia, lotta all’evasione e aiuto ai diversamente abili.

Agnese Marchetti, responsabile trasporti Pd Toscana

Inchiesta di Anna Tarquini su L’Unità del 31 marzo 2014 sull’uso teraputico dei cannabinoidi. Citato il caso della Toscana

“Chi è in ritardo si affretta a legiferare, ma la corsa delle Regioni verso la regolamentazione della cannabis terapeutica rischia rimanere un’operazione di facciata, se non peggio un grande flop ai danni delle speranze dei malati. C’è più di una ragione per questo fallimento, ma quella più evidente la spiega con una risposta l’assessore alla Sanità della Sicilia. Luisa Borsellino, ultima figlia del giudice ucciso dalla mafia, è la persona cui Crocetta ha affidato il compito di rendere possibile la distribuzione gratuita nell’isola di farmaci a base di cannabinoidi. «Stiamo valutando la possibilità di poter stipulare convenzioni con gli istituti autorizzati a produrre medicinali con il principio attivo. Certo, questa è una norma inapplicabile, un’ipotesi inesistente al momento, perché in Italia è vietato». Luisa Borsellino e i suoi colleghi di Abruzzo, Toscana, Veneto, Puglia insieme a tutte quelle Regioni che hanno inserito nella legge la possibilità di produzione della materia prima, non sono dei pazzi. Sanno perfettamente che in Italia non si può coltivare la cannabis, che il decreto firmato pochi giorni fa dal ministro Lorenzin ha ribadito questo divieto mettendo quasi una pietra tombale sulla possibilità reale di applicazione delle loro leggi, ma spingono silenziosamente verso una soluzione, l’unica possibile, l’unica che permetterebbe loro di applicare ciò che è già scritto da norme nazionali. Cioè che in Italia l’uso terapeutico dei cannabinoidi è lecito e regolamentato, anche se mal regolamentato.

I NODI

Avere una legge regionale significa avere accesso gratuito al farmaco, come avviene altrove. Ma a fronte di una spinta in avanti per mettersi al pari con l’Europa, le leggi regionali non riescono a superare i gap. Che sono nell’ordine: i costi elevatissimi dei farmaci, le difficili procedure per ottenere i medicinali che vengono importati dall’estero, la mentalità ma anche la spesa che suggerisce alle commissioni d’esperti che devono stilare la lista delle patologie per cui la cura è gratuita di restringere al massimo la casistica bruciando le nuove normative, e infine ancora la diffidenza di certi medici davanti all’esiguo numero di studi. Tutto questo messo insieme fa sì che al momento, per gli esperti, le associazioni e i pazienti, siamo davanti a un fenomeno fatto solo di buone intenzioni e nessun beneficio reale.

Ma andiamo con ordine. Allo stato è una jungla di leggi o proposte di legge, tutte diverse, alcune più «moderne» altre meno. Solo nell’ultima settimana ben due Regioni hanno approvato decreti in tal senso: Umbria e Sicilia. Altre due hanno avviato la discussione in giunta e si apprestano a varare un testo normativo: Basilicata e Lazio. Quella della Sicilia, l’ultima, è stata salutata come la legge dell’avanguardia. «L’incidenza della sclerosi multipla nell’isola – spiega Luisa Borsellino – è sopra la media nazionale. Ora abbiamo fatto una delibera che ci mette in linea con il contesto normativo nazionale, ma che offre la possibilità ai cittadini siciliani di avere cure a carico del Servizio sanitario. Prima non era così. Si trattava di combattere pregiudizi anche sul piano etico». La legge siciliana prevede che le prescrizioni siano fatte da specialisti all’interno di strutture sanitarie (i medicinali sono acquistati nella farmacia ospedaliera) e un successivo percorso terapeutico che potrà essere eseguito anche a domicilio. E prevede, eventualmente, convenzioni con strutture autorizzate a produrre. Stesse regole per l’Umbria dove la Terza commissione di Palazzo Cesaroni ha dato parere favorevole e ora attende il voto finale dell’Assemblea legislativa. Anche qui la clausola: «La Giunta regionale potrà stipulare convenzioni con i centri e gli istituti autorizzati, ai sensi della normativa statale, alla produzione o alla preparazione dei farmaci cannabinoidi». Tutto bene? Non esattamente, perché in assenza di «normativa statale» i costi elevatissimi dei farmaci che vengono importati dall’estero ricadono sugli enti locali. Si è già visto, ad esempio, come il Sativex unico medicinale autorizzato dall’Alfa (oggi a carico del Ssn senza bisogno di leggi ad hoc) non viene distribuito proprio per mancanza di fondi.

LA RIVOLTA

La rivolta è partita da Firenze dove ha sede l’unico centro autorizzato a coltivare la canapa, ma non a produrre farmaci, lo stabilimento chimico farmaceutico militare. Monica Sgherri, capogruppo Federazione della Sinistra-Verdi della Toscana, ha presentato nei giorni scorsi una proposta di legge per rafforzare la normativa toscana approvata nel 2012 e non ancora operativa. Sulla stessa scia del consigliere regionale Enzo Brogi e della responsabile Welfare e Sanità del Pd Toscana Stefania Magi, hanno chiesto di aprire il Farmaceutico militare: «Bisogna far cadere un tabù – dice la Magi – . La produzione di cannabis e la preparazione di farmaci derivati, sotto la garanzia dei militari del Farmaceutico, è un’opportunità che renderebbe sicura anche in Italia la produzione e la distribuzione». A costi molto inferiori. Anche il senatore Manconi ha presentato una petizione in tal senso. Ma perché è necessario questo passaggio? Perché le Regioni possono legiferare quanto vogliono, ma se non c’è un intervento dell’Agenzia del farmaco, o del governo, tutto si arena sulla questione fondi a disposizione. Lo spiega bene Giorgio Bignami, presidente del comitato scientifico Forum droghe, ex dirigente del Servizio sanitario nazionale. «Le Regioni possono mettere ticket, stanziare somme per l’acquisto di un farmaco, ma non possono decidere se un farmaco è giusto darlo o meno. Per questo c’è l’Aifa e fino ad oggi l’Aifa a parte il Sativex che è carissimo, non ha registrato medicinali a base di cannabinoidi. Cosa succede allora? «Succede che siamo in un groviglio normativo – spiega Bignami. E le Regioni possono fare poco. Possono autorizzare un percorso, cioè una prescrizione medica, che passa da un ok del ministero che poi passa alla asl per l’autorizzazione e alla farmacia che procede all’acquisto all’estero. Se ci sono i soldi. L una trafila che dura mesi. E le Regioni possono solo finanziare questa spesa per i pazienti cui è riconosciuto il bisogno. Ma non altro. Insomma, ci può essere tutta la buona volontà del mondo, ma non basta». C’è infatti un’altra possibilità, cioè che la palla passi ai medici – spiega Bignami – Che i medici facciano prescrizioni «off label», cioè al di fuori delle malattie indicate nel bugiardino, per spiegarlo in brutta. Ma è vietato e c’è un problema di responsabilità in caso di effetti collaterali tutte a carico del medico.

I MEDICI

Il problema degli off label non esiste dice Francesco Crestani, medico di Rovigo, presidente dell’Associazione Cannabis terapeutica che raccoglie professionisti ed esperti del settore. «C’è il Sativex che è possibile usare solo per la sclerosi multipla e non si sgarra e c’è l’infiorescenza, il galenico, che si può prescrivere grazie alla legge Di Bella». E le leggi? «Il fatto è che qui si è fatta una legge senza partire dall’esperienza dei medici spiega Crestani – . Prima c’è l’esperienza poi le norme. Le leggi regionali sono arrivate quando in Italia i medici non sono ancora sufficientemente informati, preparati. C’è chi considera l’uso della cannabis un’ arma in più, chi invece la sente come un’imposizione. Sarebbe importante lavorare su quella parte del mondo medico che ha una certa ritrosia. Perché i farmaci li prescrivono i medici, non le leggi». Crestani spiega anche che a rendere difficile questo approccio è anche la mancanza di studi scientifici che non ci sono né mai ci saranno visto che le case farmaceutiche non hanno interesse a spendere le migliaia di dollari che vengono spesi quando esce un nuovo farmaco. Dice, in sostanza, ma chi assicura che poi i medici prescriveranno questi farmaci? «Questa è una terapia che si è iniziata a usare negli anni ’70, è giovane. L’esperienza ci viene dai malati. Io stesso imparo oggi da molti dei miei pazienti il tipo di dosaggio. Ci sarebbe voluta più informazione. I medici non sono pronti».

IREGOLAMENTI

Però questi non sono gli unici problemi: perché anche dove si è legiferato con grande anticipo, già dal 2012, a distanza di anni, mancano ancora i regolamenti attuativi, cioè le norme che dicono per quali malattie è possibile prescrivere i cannabinoidi. Quelli che sono sulla carta, ma non ancora licenziati (vedi Toscana, Veneto e Marche), restringono talmente l’elenco delle patologie da rendere impossibile l’accesso alla terapia. Lo denuncia Monica Sgherri, capogruppo Sinistra-Verdi Toscana: «Praticamente hanno vanificato la legge. La commissione che doveva mettere nero su bianco le linee guida ha limitato l’erogazione dei farmaci alla terapia del dolore ed escluso tutte le altre patologie. Non si riesce a cambiarlo». Lo stesso accade in Veneto dove il lavoro della commissione non è ancora concluso ma sembra che l’uso della cannabis sarà limitato ai dolori neuropatici, ai pazienti affetti da Hiv, ai malati terminali escludendo tutti gli altri. Escludendo tutti gli altri”.

Inchiesta di Anna Tarquini su L’Unità del 31 marzo 2014 sull’uso teraputico dei cannabinoidi. Citato il caso della Toscana

“Chi è in ritardo si affretta a legiferare, ma la corsa delle Regioni verso la regolamentazione della cannabis terapeutica rischia rimanere un’operazione di facciata, se non peggio un grande flop ai danni delle speranze dei malati. C’è più di una ragione per questo fallimento, ma quella più evidente la spiega con una risposta l’assessore alla Sanità della Sicilia. Luisa Borsellino, ultima figlia del giudice ucciso dalla mafia, è la persona cui Crocetta ha affidato il compito di rendere possibile la distribuzione gratuita nell’isola di farmaci a base di cannabinoidi. «Stiamo valutando la possibilità di poter stipulare convenzioni con gli istituti autorizzati a produrre medicinali con il principio attivo. Certo, questa è una norma inapplicabile, un’ipotesi inesistente al momento, perché in Italia è vietato». Luisa Borsellino e i suoi colleghi di Abruzzo, Toscana, Veneto, Puglia insieme a tutte quelle Regioni che hanno inserito nella legge la possibilità di produzione della materia prima, non sono dei pazzi. Sanno perfettamente che in Italia non si può coltivare la cannabis, che il decreto firmato pochi giorni fa dal ministro Lorenzin ha ribadito questo divieto mettendo quasi una pietra tombale sulla possibilità reale di applicazione delle loro leggi, ma spingono silenziosamente verso una soluzione, l’unica possibile, l’unica che permetterebbe loro di applicare ciò che è già scritto da norme nazionali. Cioè che in Italia l’uso terapeutico dei cannabinoidi è lecito e regolamentato, anche se mal regolamentato.

I NODI

Avere una legge regionale significa avere accesso gratuito al farmaco, come avviene altrove. Ma a fronte di una spinta in avanti per mettersi al pari con l’Europa, le leggi regionali non riescono a superare i gap. Che sono nell’ordine: i costi elevatissimi dei farmaci, le difficili procedure per ottenere i medicinali che vengono importati dall’estero, la mentalità ma anche la spesa che suggerisce alle commissioni d’esperti che devono stilare la lista delle patologie per cui la cura è gratuita di restringere al massimo la casistica bruciando le nuove normative, e infine ancora la diffidenza di certi medici davanti all’esiguo numero di studi. Tutto questo messo insieme fa sì che al momento, per gli esperti, le associazioni e i pazienti, siamo davanti a un fenomeno fatto solo di buone intenzioni e nessun beneficio reale.

Ma andiamo con ordine. Allo stato è una jungla di leggi o proposte di legge, tutte diverse, alcune più «moderne» altre meno. Solo nell’ultima settimana ben due Regioni hanno approvato decreti in tal senso: Umbria e Sicilia. Altre due hanno avviato la discussione in giunta e si apprestano a varare un testo normativo: Basilicata e Lazio. Quella della Sicilia, l’ultima, è stata salutata come la legge dell’avanguardia. «L’incidenza della sclerosi multipla nell’isola – spiega Luisa Borsellino – è sopra la media nazionale. Ora abbiamo fatto una delibera che ci mette in linea con il contesto normativo nazionale, ma che offre la possibilità ai cittadini siciliani di avere cure a carico del Servizio sanitario. Prima non era così. Si trattava di combattere pregiudizi anche sul piano etico». La legge siciliana prevede che le prescrizioni siano fatte da specialisti all’interno di strutture sanitarie (i medicinali sono acquistati nella farmacia ospedaliera) e un successivo percorso terapeutico che potrà essere eseguito anche a domicilio. E prevede, eventualmente, convenzioni con strutture autorizzate a produrre. Stesse regole per l’Umbria dove la Terza commissione di Palazzo Cesaroni ha dato parere favorevole e ora attende il voto finale dell’Assemblea legislativa. Anche qui la clausola: «La Giunta regionale potrà stipulare convenzioni con i centri e gli istituti autorizzati, ai sensi della normativa statale, alla produzione o alla preparazione dei farmaci cannabinoidi». Tutto bene? Non esattamente, perché in assenza di «normativa statale» i costi elevatissimi dei farmaci che vengono importati dall’estero ricadono sugli enti locali. Si è già visto, ad esempio, come il Sativex unico medicinale autorizzato dall’Alfa (oggi a carico del Ssn senza bisogno di leggi ad hoc) non viene distribuito proprio per mancanza di fondi.

LA RIVOLTA

La rivolta è partita da Firenze dove ha sede l’unico centro autorizzato a coltivare la canapa, ma non a produrre farmaci, lo stabilimento chimico farmaceutico militare. Monica Sgherri, capogruppo Federazione della Sinistra-Verdi della Toscana, ha presentato nei giorni scorsi una proposta di legge per rafforzare la normativa toscana approvata nel 2012 e non ancora operativa. Sulla stessa scia del consigliere regionale Enzo Brogi e della responsabile Welfare e Sanità del Pd Toscana Stefania Magi, hanno chiesto di aprire il Farmaceutico militare: «Bisogna far cadere un tabù – dice la Magi – . La produzione di cannabis e la preparazione di farmaci derivati, sotto la garanzia dei militari del Farmaceutico, è un’opportunità che renderebbe sicura anche in Italia la produzione e la distribuzione». A costi molto inferiori. Anche il senatore Manconi ha presentato una petizione in tal senso. Ma perché è necessario questo passaggio? Perché le Regioni possono legiferare quanto vogliono, ma se non c’è un intervento dell’Agenzia del farmaco, o del governo, tutto si arena sulla questione fondi a disposizione. Lo spiega bene Giorgio Bignami, presidente del comitato scientifico Forum droghe, ex dirigente del Servizio sanitario nazionale. «Le Regioni possono mettere ticket, stanziare somme per l’acquisto di un farmaco, ma non possono decidere se un farmaco è giusto darlo o meno. Per questo c’è l’Aifa e fino ad oggi l’Aifa a parte il Sativex che è carissimo, non ha registrato medicinali a base di cannabinoidi. Cosa succede allora? «Succede che siamo in un groviglio normativo – spiega Bignami. E le Regioni possono fare poco. Possono autorizzare un percorso, cioè una prescrizione medica, che passa da un ok del ministero che poi passa alla asl per l’autorizzazione e alla farmacia che procede all’acquisto all’estero. Se ci sono i soldi. L una trafila che dura mesi. E le Regioni possono solo finanziare questa spesa per i pazienti cui è riconosciuto il bisogno. Ma non altro. Insomma, ci può essere tutta la buona volontà del mondo, ma non basta». C’è infatti un’altra possibilità, cioè che la palla passi ai medici – spiega Bignami – Che i medici facciano prescrizioni «off label», cioè al di fuori delle malattie indicate nel bugiardino, per spiegarlo in brutta. Ma è vietato e c’è un problema di responsabilità in caso di effetti collaterali tutte a carico del medico.

I MEDICI

Il problema degli off label non esiste dice Francesco Crestani, medico di Rovigo, presidente dell’Associazione Cannabis terapeutica che raccoglie professionisti ed esperti del settore. «C’è il Sativex che è possibile usare solo per la sclerosi multipla e non si sgarra e c’è l’infiorescenza, il galenico, che si può prescrivere grazie alla legge Di Bella». E le leggi? «Il fatto è che qui si è fatta una legge senza partire dall’esperienza dei medici spiega Crestani – . Prima c’è l’esperienza poi le norme. Le leggi regionali sono arrivate quando in Italia i medici non sono ancora sufficientemente informati, preparati. C’è chi considera l’uso della cannabis un’ arma in più, chi invece la sente come un’imposizione. Sarebbe importante lavorare su quella parte del mondo medico che ha una certa ritrosia. Perché i farmaci li prescrivono i medici, non le leggi». Crestani spiega anche che a rendere difficile questo approccio è anche la mancanza di studi scientifici che non ci sono né mai ci saranno visto che le case farmaceutiche non hanno interesse a spendere le migliaia di dollari che vengono spesi quando esce un nuovo farmaco. Dice, in sostanza, ma chi assicura che poi i medici prescriveranno questi farmaci? «Questa è una terapia che si è iniziata a usare negli anni ’70, è giovane. L’esperienza ci viene dai malati. Io stesso imparo oggi da molti dei miei pazienti il tipo di dosaggio. Ci sarebbe voluta più informazione. I medici non sono pronti».

IREGOLAMENTI

Però questi non sono gli unici problemi: perché anche dove si è legiferato con grande anticipo, già dal 2012, a distanza di anni, mancano ancora i regolamenti attuativi, cioè le norme che dicono per quali malattie è possibile prescrivere i cannabinoidi. Quelli che sono sulla carta, ma non ancora licenziati (vedi Toscana, Veneto e Marche), restringono talmente l’elenco delle patologie da rendere impossibile l’accesso alla terapia. Lo denuncia Monica Sgherri, capogruppo Sinistra-Verdi Toscana: «Praticamente hanno vanificato la legge. La commissione che doveva mettere nero su bianco le linee guida ha limitato l’erogazione dei farmaci alla terapia del dolore ed escluso tutte le altre patologie. Non si riesce a cambiarlo». Lo stesso accade in Veneto dove il lavoro della commissione non è ancora concluso ma sembra che l’uso della cannabis sarà limitato ai dolori neuropatici, ai pazienti affetti da Hiv, ai malati terminali escludendo tutti gli altri. Escludendo tutti gli altri”.

29 marzo 2014 – “In molti comuni della Toscana, il Partito Socialista non sta facendo accordi per le elezioni amministrative con il PD e i partiti di centrosinistra, ma con liste civiche alternative. Si tratta di un atteggiamento intollerabile che mette a rischio gli accordi fatti a livello regionale e locale tra PD e PSI: non si possono giocare partite diverse a seconda dei territori.
In particolare, la situazione venutasi a creare in molti comuni al voto delle province di Massa Carrara e Pisa è insostenibile e inaccettabile. Per questo il PD regionale chiede la convocazione urgente della direzione provinciale del PD di Massa Carrara per valutare le iniziative da intraprendere visto il mancato rispetto da parte del PSI dell’accordo sottoscritto tra i partiti del centrosinistra di Massa Carrara il 12 febbraio e anche per valutare la possibilità di rompere gli accordi già in essere con il PSI nelle amministrazioni in questa provincia“.
Così il responsabile organizzazione del Pd toscano Antonio Mazzeo e il consigliere regionale Marco Remaschi, delegato del Pd toscano per le prossime amministrative dei comuni di Podenzana e Aulla.

29 marzo 2014 – “In molti comuni della Toscana, il Partito Socialista non sta facendo accordi per le elezioni amministrative con il PD e i partiti di centrosinistra, ma con liste civiche alternative. Si tratta di un atteggiamento intollerabile che mette a rischio gli accordi fatti a livello regionale e locale tra PD e PSI: non si possono giocare partite diverse a seconda dei territori.
In particolare, la situazione venutasi a creare in molti comuni al voto delle province di Massa Carrara e Pisa è insostenibile e inaccettabile. Per questo il PD regionale chiede la convocazione urgente della direzione provinciale del PD di Massa Carrara per valutare le iniziative da intraprendere visto il mancato rispetto da parte del PSI dell’accordo sottoscritto tra i partiti del centrosinistra di Massa Carrara il 12 febbraio e anche per valutare la possibilità di rompere gli accordi già in essere con il PSI nelle amministrazioni in questa provincia“.
Così il responsabile organizzazione del Pd toscano Antonio Mazzeo e il consigliere regionale Marco Remaschi, delegato del Pd toscano per le prossime amministrative dei comuni di Podenzana e Aulla.

NEWSLETTER PD TOSCANA
n.14/2014 – 28 marzo

I candidati sindaco del Pd oggi e domani a Firenze per una due giorni di incontri formativi e di consulenza – Leggi

“Leggeri, trasparenti e vincenti”. Il responsabile organizzazione del Pd toscano, Antonio Mazzeo, intervistato dal Corriere Fiorentino – Leggi

Lucchini, Pardossi: “Forte preoccupazione per situazione incertezza. Scongiurare spegnimento Altoforno” – Leggi

=====

Unione Regionale PD della Toscana
Tel 05533940
Fax 0553394030
SMS 3424155989
info@pdtoscana.it
www.pdtoscana.it
Facebook Pd Toscana
Twitter PdToscana

Questa newsletter arriva a un gran numero di iscritti ed elettori. Per favorire l’utilità di questo strumento aiutaci a divulgare il più possibile questa newsletter inoltrandola al tuo indirizzario, raggiungeremo così sempre più cittadini

NEWSLETTER PD TOSCANA
n.14/2014 – 28 marzo

I candidati sindaco del Pd oggi e domani a Firenze per una due giorni di incontri formativi e di consulenza – Leggi

“Leggeri, trasparenti e vincenti”. Il responsabile organizzazione del Pd toscano, Antonio Mazzeo, intervistato dal Corriere Fiorentino – Leggi

Lucchini, Pardossi: “Forte preoccupazione per situazione incertezza. Scongiurare spegnimento Altoforno” – Leggi

=====

Unione Regionale PD della Toscana
Tel 05533940
Fax 0553394030
SMS 3424155989
info@pdtoscana.it
www.pdtoscana.it
Facebook Pd Toscana
Twitter PdToscana

Questa newsletter arriva a un gran numero di iscritti ed elettori. Per favorire l’utilità di questo strumento aiutaci a divulgare il più possibile questa newsletter inoltrandola al tuo indirizzario, raggiungeremo così sempre più cittadini

27 marzo 2014 – “Il Partito Democratico della Toscana esprime forte preoccupazione per le sorti dei 3mila lavoratori occupati nello stabilimento della Lucchini e nel suo indotto che rischiano il posto di lavoro se entro la fine del mese di aprile non si materializzerà un nuovo soggetto interessato all’acciaieria e che permetta il mantenimento in attività dell’altoforno”. Così il responsabile Lavoro del Pd toscano Cristian Pardossi interviene sulla situazione di incertezza per il polo siderurgico piombinese.
“Sosteniamo gli sforzi che – continua Pardossi –  il Comune di Piombino, la Provincia di Livorno, la Regione Toscana e il viceministro De Vincenti insieme con le parti sociali stanno compiendo per scongiurare ogni rischio di chiusura, alla ricerca di una soluzione che salvaguardi i posti di lavoro e la tenuta di un nodo strategico dell’industria italiana. Il futuro della Lucchini e del suo indotto non sono un problema solo di quel territorio, per questo chiediamo al Governo di investire risorse economiche da destinare sia alle operazioni di bonifica ambientale del sito che per il rilancio dell’intero polo siderurgico: così come la Regione Toscana ha intenzione di investire 60 milioni di euro sull’area chiediamo che anche il Governo intervenga in questo senso. Occorre puntare sulla riconversione del sito piombinese perché solo dotando il nostro paese di politiche industriali all’avanguardia, primeggiando per efficienza e compatibilità ambientale, si porranno le basi per la creazioni di posto di lavoro.
Auspichiamo – afferma il responsabile Lavoro del Pd toscano – infine che venga firmato quanto prima l’accordo per la riconversione ecologica del polo e che in tale accordo si presti la massima attenzione alle forme di tutela nei confronti dei lavoratori, come annunciato dal sottosegretario. Perché il tempo rimasto è poco e tra meno di un mese più di mille persone rischierebbero la cassa integrazione se si fermerà l’attività dell’Altoforno”.